अंतरराष्ट्रीय संस्थाएँ क्यों गिरा रही हैं भारत की रेटिंग?

आज़ादी मापने की चीज है या नहीं, अनुभव करने की चीज है या नहीं या फिर देश और नेता के नाम पर सब कुछ भूल जाने की आदत डाल लेनी चाहिए? यह सवाल अमेरिका की संस्था, केटो इंस्टीट्यूट और कनाडा की संस्था फ्रेजर इंस्टीट्यूट द्वारा जारी दुनिया के 162 देशों की रैंकिंग के बाद ढंग से उठाए जाने चाहिए थे क्योंकि इसमें भारत की आज़ादी को ‘आधी’ बता दिया गया है और उसकी रैंकिंग 94वें स्थान से गिरकर 111 स्थान पर आ गई है। और इसे आधार बनाकर जब कांग्रेस नेता राहुल गांधी देश के लोकतांत्रिक न होने का दावा करते हैं तो बीजेपी और संघ परिवार बड़ी सुविधा से इस बहस को शुरू होने से पहले ही हवा में उड़ा देने का प्रयास करते हैं। 

इस रिपोर्ट के साथ जो नक्शा लगाया गया है वह और चौंकाने वाला है क्योंकि उसमें पूरे जम्मू और कश्मीर को बाहर कर दिया गया है। और हैरानी की बात है कि इतनी बड़ी चूक या शरारत के बाद भी भारत सरकार, भारतीय जनता पार्टी या संघ परिवार की तरफ़ से इस बात पर आपत्ति भी नहीं की गई है। यह काम भी एक कांग्रेसी सांसद ने किया।

यह चुप्पी संदेह को गहराती है कि कहीं सब कुछ योजनाबद्ध ढंग से दबाने या उजागर करने की कोई बड़ी योजना तो काम नहीं कर रही है। टूलकिट प्रकरण से लेकर किसान आन्दोलन समर्थक पत्रकारों को परेशान करना मात्र संयोग नहीं है। इसी बीच इंडियन एक्सप्रेस अख़बार और ‘कारवाँ’ पत्रिका एक साथ यह ख़बर भी सामने लाने की कोशिश करते हैं कि सरकार पत्रकारों को अलग-अलग रंग की ग्रेडिंग देकर सरकारी ख़बरों के ख़िलाफ़ रुख अपनाने वाले पत्रकारों की घेराबन्दी कर रही है और इसके लिए बाजाप्ता ग्रुप ऑफ़ मिनिस्टर बना है और कोरोना काल में ही उसकी पाँच बैठकें हो चुकी हैं। 

जहाँ तक इस रेटिंग का सवाल है तो यह हर साल होती है और केटो इंस्टीट्यूट तो अमेरिका की सबसे पुरानी संस्थाओं (एनजीओ) में एक है। पिछले साल भारत को 94वाँ स्थान मिला था। एक साल में सत्रह स्थान नीचे आना एक बड़ा मसला है। सबसे बड़ी बात भारत को ‘आज़ाद’ वाली ग्रेडिंग से नीचे करके ‘हाफ़ फ्री’ की श्रेणी में डाल देना है।

और यह बात इसलिए भी महत्व की है कि मोदी जी और हमारी सरकार, अभी तक ऐसी रेटिंग या अंतरराष्ट्रीय पत्रिकाओं के कवर पर मोदी की तसवीर आने का जश्न मनाती रही है। मुश्किल यह है कि रेटिंग में गिरावट की यह अकेली घटना नहीं है। 

इस बार की रेटिंग में भारत को व्यक्तिगत स्वतंत्रता के मामले में दस में से 6.30 अंक मिले हैं तो आर्थिक स्वतंत्रता के मामले में 6.56 और नागरिक स्वतंत्रता के मामले में 6.43। कुल 76 पैमानों के आधार पर यह रेटिंग हुई है और इसमें स्वीडन और नॉर्वे जैसे देश अधिकांश पैमानोंं पर अव्वल बताए गए हैं। 

एक अन्य अमेरिकी संस्था फ्रीडम हाउस ने जब अपनी रैंकिंग दी थी तब उसमें भी इंटरनेट की आज़ादी के मामले में भारत लगातार तीसरे साल नीचे लुढका। जिस हिसाब से भारत में सबसे ज़्यादा बार इंटरनेट सेवा बाधित की जा रही है उसे देखते हुए यह कुछ अटपटा भी नहीं लगता। लेकिन रेटिंग पर एक हद तक सहमत होने का यह मतलब नहीं है कि भारत के नक़्शे में छेड़छाड़ या कश्मीर को भारत से अलग दिखाने पर भी सहमति है। यह घोर निन्दनीय काम है और सच कहें तो रेटिंग करने वालों की अपनी रेटिंग को ही कम करता है।

यह भी सही है कि रेटिंग का खेल भी कोई एकदम साफ़ सुथरा या विवादों परे का नहीं होता। ख़ास तौर से आर्थिक रेटिंग के पीछे साफ़ व्यावसायिक खेल होते हैं। पर दो बातें नहीं भूलनी चाहिए। एक तो यह कि यह काम इस हिसाब से और एक हद तक पारदर्शी तरीक़े से किया जाता है और इसका यश दिनोंदिन बढ़ता गया है। और उससे ज़्यादा बड़ी बात यह है कि इन पर दुनिया भरोसा करती और उसके अनुसार आचरण करती है। आर्थिक रेटिंग गिरने या चढ़ने का मतलब पूंजी का पलायन या भरपूर नई पूंजी का आगमन होता है।