सुप्रीम कोर्ट ने असम के मुख्यमंत्री हिमंता बिस्वा सरमा की पत्नी पर लगे आरोपों से जुड़े मानहानि मामले में कांग्रेस नेता पवन खेड़ा फिर शुक्रवार को अंतरिम ज़मानत नहीं दी। पवन खेड़ा ने पूछा कि क्या वो कोई अपराधी हैं जो उन्हें बार-बार मना किया जा रहा है।
सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को दूसरी बार कांग्रेस नेता पवन खेड़ा को मानहानि के एक मामले में दी गई अंतरिम जमानत पर रोक लगा दी। यह मामला असम के मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा सरमा की पत्नी द्वारा दायर किया गया है, जिसमें खेड़ा पर यह आरोप लगाने को लेकर विवाद है कि उनके पास कई पासपोर्ट और विदेशी संपत्तियां हैं। सरमा की पत्नी कह रही हैं कि खेड़ा के पास फर्जी सबूत हैं और इसलिए आरोप भी फर्जी हैं।
पवन खेड़ा का सुप्रीम कोर्ट से बड़ा सवाल
खेड़ा ने मंगलवार तक अपनी ट्रांजिट अग्रिम जमानत बढ़ाने की मांग की थी, यह दलील देते हुए कि असम की अदालतें फिलहाल बंद हैं। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने इस अनुरोध को खारिज कर दिया और निर्देश दिया कि अग्रिम जमानत के लिए याचिका बिना देरी के असम की उपयुक्त अदालत में दायर की जाए। जब अदालत ने उनकी याचिका पर सुनवाई से इनकार किया, तो खेड़ा की ओर से पेश वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने कहा, “आज शुक्रवार है, मैंने सोमवार को याचिका दायर की थी। क्या मैं इतना बड़ा अपराधी हूं कि मुझे यह राहत भी न दी जाए?”अदालत ने स्पष्ट किया कि असम की अदालत खेड़ा की याचिका पर स्वतंत्र रूप से, रिकॉर्ड पर उपलब्ध सामग्री और अपने आधार पर निर्णय लेगी, और सुप्रीम कोर्ट की पिछली टिप्पणियों से प्रभावित नहीं होगी।
सिंघवी ने आगे तर्क दिया कि 15 अप्रैल को तेलंगाना हाई कोर्ट के आदेश पर सुप्रीम कोर्ट द्वारा लगाई गई रोक, खेड़ा द्वारा जमा किए गए दस्तावेजों को लेकर हुई गलतफहमी के कारण थी। सॉलिसिटर जनरल के इस तर्क को सिंघवी ने खारिज किया कि हाई कोर्ट से राहत एक फर्जी आधार कार्ड के जरिए ली गई। सिंघवी ने कहा कि जल्दबाजी में याचिका दाखिल करने के कारण भ्रम पैदा हुआ था, जिसे बाद में अतिरिक्त दस्तावेजों के जरिए स्पष्ट कर दिया गया।
उन्होंने कहा, “तेलंगाना में याचिका जल्दबाजी में दायर की गई थी। बहस के दौरान इस पर ध्यान दिलाया गया और सही दस्तावेज पेश किया गया। मेरी पत्नी तेलंगाना में विधायक पद की उम्मीदवार हैं। उनका हलफनामा उसी दिन दाखिल किया गया था, लेकिन उस पर ध्यान नहीं दिया गया। निजामुद्दीन (खेड़ा का निवास) पर सौ पुलिसकर्मी भेजे गए। इस देश में अनुच्छेद 21 है। वह आपको यह नहीं बताते कि सही दस्तावेज दाखिल कर दिया गया है। यह सब पूर्वाग्रह है।”
सिंघवी ने कहा कि यह एक वास्तविक गलती थी, न कि जालसाजी, और “छोटी सी त्रुटि” के कारण व्यक्तिगत स्वतंत्रता को सीमित नहीं किया जाना चाहिए। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि एफआईआर मूलतः मानहानि से जुड़ी शिकायत है और असम पुलिस द्वारा की गई कार्रवाई के पैमाने पर सवाल उठाए।
हालांकि, पीठ जमानत बढ़ाने के पक्ष में नहीं थी। जस्टिस महेश्वरी ने यह टिप्पणी करते हुए कि अदालत में गलत दस्तावेज पेश करना गंभीर मामला है, इस दलील पर सवाल उठाया कि यह केवल एक छोटी गलती थी। अदालत ने दोहराया कि खेड़ा बिना देरी के असम की सक्षम अदालत का रुख कर सकते हैं, और आवश्यकता होने पर तत्काल सुनवाई की मांग भी कर सकते हैं।
खेड़ा के खिलाफ गुवाहाटी में जालसाजी, धोखाधड़ी और मानहानि समेत विभिन्न धाराओं में मामला दर्ज किया गया है। यह मामला तब दर्ज हुआ जब उन्होंने आरोप लगाया कि हिमंत बिस्वा सरमा की पत्नी रिंकी भुइयां शर्मा के पास कई पासपोर्ट और विदेशी संपत्तियां हैं, जिनका खुलासा असम के मुख्यमंत्री ने अपने चुनावी हलफनामे में नहीं किया। इन आरोपों के चलते असम में हाल ही में हुए विधानसभा चुनावों से पहले बड़ा राजनीतिक विवाद खड़ा हो गया था।
10 अप्रैल को तेलंगाना हाई कोर्ट ने खेड़ा को एक सप्ताह की ट्रांजिट अग्रिम जमानत दी थी, ताकि वह असम की उपयुक्त अदालत में जा सकें। हाई कोर्ट ने कहा था कि अनुच्छेद 21 के तहत व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा के लिए सीमित अवधि की ऐसी राहत, क्षेत्राधिकार से बाहर भी दी जा सकती है।
इस मामले में असम पुलिस पहले ही हैदराबाद और दिल्ली स्थित खेड़ा के आवास पर तलाशी अभियान चला चुकी है।